L'UE s'est donné un président : c'est historique!

Rompuy et Ashton, c'est le moins mauvais choix.

Je lisais ce matin un article de Libération qui traitait de la nouvelle présidence européenne, article intitulé "UE la presse européenne très critique" s'agissant de Rompuy et Ashton, deux personnalités présentées comme pâles et incompétentes et qui consterneraient une majorité de journalistes.
Soyons réalistes cette première présidence est un tour de chauffe et, dans le contexte actuel, ce ne pouvait être que des personnalités peu connues car pas gênantes. Il n'est nul besoin d'être une star pour diriger (diriger, le mot est peut-être fort) l'Union Européenne.
Des pouvoirs restreints et la quasi-obligation de composer avec les uns et les autres.
On n'imagine pas Nicolas Sarkozy ou Berlusconi présidant l'Europe pendant plus de 6 mois; l'UE serait à feu et à sang. Lorsque les citoyens européens seront amenés à élire leur président homme ou femme, ce sera différent mais nous n'en sommes pas là.
Ces deux personnes qui vont peut-être se révéler être d'excellents dirigeants me vont très bien et nous permettront d'éviter les effets de manches et les politiques-people. Tant mieux! Actuellement c'est de celà dont l'Europe a besoin, besoin de gens qui travaillent sans braquer tout le monde.Il fallait également que le pays d'origine du président soit membre de la zone euro et pour celà, Tony Blair n'aurait pu faire l'affaire.

Seul bémol à mon sens, que le président soir belge; le "grand siège" étant déjà en terre belge, celà fait beaucoup pour un seul pays membre...espérons que Strasbourg ne sera pas relégué au rang de siège "lilliputien" de l'UE, déjà que...
N'allez pas croire que je n'aime pas la Belgique ou les belges, ce serait réducteur et celà ne correspondrait pas à ce que je pense.

Jugeons ces deux politiques sur leurs actes et donnons leur un peu de temps.
Réjouissons nous également de la portée historique de cet évènement.

La Tribune de Genève est plus modérée dans ses propos( mais la Suisse n'est pas membre) et plus positive.
Voici un extrait de l'article de ce quotidien:

"Ce chrétien-démocrate flamand, dirige le gouvernement belge depuis un peu plus d'un an. Il s'est fait une réputation dans son pays par sa capacité à nouer des compromis entre les différentes communautés linguistiques.

Mais ses opinions sur les questions européennes sont encore peu connues.

Dans sa première déclaration jeudi soir, il a certes affirmé que l'Europe devait jouer "un rôle important" dans le monde, mais a dressé un profil de sa fonction très modeste. Il a indiqué vouloir rester "discret", et se concentrer sur un rôle de facilitateur de compromis entre pays.

M. Van Rompuy passe pour être plutôt un fédéraliste européen. Il a évoqué la semaine dernière l'idée d'un impôt vert européen, pour alimenter le budget de l'UE, s'attirant immédiatement les foudres de la presse eurosceptique britannique.

Le choix de Catherine Ashton a en revanche surpris car elle est une novice en diplomatie. A 53 ans, elle occupe aujourd'hui le poste de commissaire européenne britannique, chargée des dossiers commerciaux..." Lire tout l'article: www.tdg.ch/depeches/monde/premier-ministre-be

Image jpg Herman Van Rompuy et Catherine Ashton source EFE
Administrateur blog
Article de libé:UE: la presse européenne très critique

Autres articles de ce blog lié à l'UE:

Internet et l'Union Européenne

L'EURO:les pays qui utilisent cette monnaie au 1er janvier 2009

Les pays qui utilisent l'Euro comme monnaie nationale et ceux qui ne l'utilisent pas.